2012
12
Январь
Горячие пикселы
Январь 12, 2012 | Комментировать
«Мне знаком один австриец, которого зовут Юрген. Два года назад он захотел “подремонтировать” свою жизнь и начал ходить к психотерапевту. На самой первой сессии Юрген сказал врачу, что он хочет купить Порш Кайен. Но Порш Кайен был слишком велик для кошелька австрийца, поэтому тема дальше не обсуждалась. В течение года, почти на каждой сессии, Юрген поднимал тему своего Порша Кайена. И я должен признать, что у него был умный психотерапевт, потому что, в конце концов, врач сказал Юргену: “Купи Порш Кайен!”. “Ты что сумасшедший?!” – сказал австриец, “У меня и близко нет столько денег!” “Ты уже столько твердишь о нем, твое мышление полностью парализовано этим Поршем, ты должен купить Порш Кайен! Купи его!”
И Юрген купил его. Сразу после этого он сменил работу, выплатил Порш, наладил личную жизнь и пошел дальше по жизни, добиваясь одного успеха за другим. Он погасил свой горячий пиксель.
Горячий пиксель – это одно зернышко на экране, которое светится всегда. Горячие пиксели напоминают дальний свет едущей вам на встречу машины. Из-за этих пикселей вам не видно ни то, что происходит в вашей жизни, ни то, что может произойти. Вся ваша жизнь находится в тени этого одного, часто даже глупого желания. Вы можете привыкнуть к этому яркому пикселю как к звуку стройки за окном, но на подсознательном уровне он светит вам прямо в глаз и затмевает все остальное.
Погасите ваши горячие пиксели. Сделайте то, что вы давно хотели сделать, реализуйте мысли, которые не дают вам покоя годами. А затем идите скорее вперед, потому что времени всегда меньше чем вы думаете.
А у вас есть горячие пиксели?»
2011
14
Декабрь
3 версии Секрета успеха: бедные, средний класс, богатые
Декабрь 14, 2011 | Комментировать
2011
9
Декабрь
Саймон Синек: Как выдающиеся лидеры вдохновляют действовать
Декабрь 9, 2011 | Комментировать
1.«Золотое кольцо»: «Почему? Как? Что?»
2. Лэнгли, Сэмюэл Пирпонт
2010
7
Апрель
Структурный конфликт
Апрель 7, 2010 | Комментировать
Немного цитат Петер Сенге «Пятая дисциплина»:
«Недостаток цельности — черта многих людей, даже добившихся большого успеха. Внутренние убеждения противоречат их реальным возможностям и умениям» «… практически каждый склонен считать, что мы не способны осуществить наши желания»Читать дальше
2010
25
Январь
Дебиологизированное описание эволюции
Январь 25, 2010 | Комментировать
Недавно нашел красивую статью поднимающая проблему описания биологических подходов с точки зрения системного подхода . Очень интересно :
Технические аспекты эволюции живого
Недавно мне пришлось столкнуться с вопросом, достаточно неожиданным. Мне не очень понятно, как на него отвечать.
Оказалось, что у многих людей есть сильный интерес к «дебиологизированной биологии». Сейчас объясню. На свете живут люди, занимающиеся разработкой новых сервисов в сети, изобретающих новые машины, экономистов, изучающих закономерности развития фирм – в общем, множество людей, которые, к примеру, совсем не биологи, но… Но они знают, что происходит биологическая эволюция, что есть некий «организованности», которые миллиарды лет конкурируют друг с другом, добиваются всё лучших решений. Им было бы крайне интересно ознакомиться с этими решениями. Кто-то думает в самом деле найти что-то для себя новое и полезное, кто-то просто хотел бы полистать – вдруг по ассоциации заработает собственная мысль. ….
ivanov_petrov: Технические аспекты эволюции живого.
2009
16
Декабрь
Системномыслящие
Декабрь 16, 2009 | Комментариев: 2
В этом посте мы попытаемся дать определение что есть системное мышление. Многообразие школ и определений вносит значительную сумятицу и приносит много неудобств адептам системного подхода.
Разобраться с этой проблемой, помогает понимание того, что большая часть значений «системного мышления», как и «системного аналитика» пришла к нам из английского языка, но вместо порождения различных терминов слились в единое целое.
2009
18
Ноябрь
Инересная статья о формальной продуктивности ученых
Ноябрь 18, 2009 | Комментировать
Все возрасты полезны науке по-разному
Споры о поддержке молодых ученых, о возрастной структуре науки, о старении кадров можно вести более аргументировано. Для этого уместно обратиться к исследованиям зарубежных авторов о связи возраста и научной продуктивности, благо таких материалов хватает. Несмотря на то, что роль возраста в заграничных условиях может быть иной, чем в РФ, выявленные закономерности заслуживают самого пристального внимания.
Тем не менее, иностранная статистика несомненно показательна. Мы начнем с самого верхнего уровня — нобелевских лауреатов. Paula Stephan и Sharon Levin выяснили, в каком возрасте совершено открытие, принесшее премию, для всех призеров 1901—1992 гг. (Stephan P., Levin S. Age and The Nobel Prize Revisited // Scientometrics, Vol 28 No. 3 (1993)).
Метки Technorati: Наука, Познание

2009
8
Ноябрь
Стюарт Браун утверждает, что игра — это больше чем забава, это жизненная необходимость
Ноябрь 8, 2009 | Комментировать
Очень интересное выступление о необходимости игры, настоятельно рекомендую ( есть русские субтитры)
2009
3
Ноябрь
Сводная таблица ментальных действий и методов
Ноябрь 3, 2009 | Комментариев: 2
На семинаре «Научно-техническая и инновационная политика» проходившем в ВШЭ в докладе «Systemic Foresight Methodology (SFM)» ученого из Института инновационных исследований Университета Манчестера, Великобритания д-р Озчан Саритаса (Ozcan Saritas), была приведена интереснейшая матрица инструментов системного мышления применяемых для SFM.
2009
23
Сентябрь
Спиральная динамика
Сентябрь 23, 2009 | Комментировать
Вначале меня заинтриговало название в блоге моего коллеги Дениса Бескова. После начала просмотра видео с семинара Алексея Каптерева [4] стало понятно, что ни к системной динамике, ни к теории систем эта теория отношения не имеет, но зато имеет отношение к мотивации людей, системам ценности и в конечном итоге к лидерству. После окончания просмотра видео осталось острое ощущение CMMI технологии ( Consalting Money Making Initiative) . Однако что-то заставило копнуть глубже . Покопав имеющиеся в сети материалы нашел и прочитал обобщающую статью Автора базовой теории Уильяма Грейвза [5] (1980) и сейчас у меня острое ощущение что базовая теория очень глубока. По сути в ней обозначаются определенные «системы» мышления и связываются с внешними воздействиями. С учетом современных возможностей в исследовании нейробиологических процессов может иметь очень нетривиальное продолжение именно с научной точки зрения.

